Warning: sprintf(): Too few arguments in /home/razedelo/public_html/wp-content/plugins/take-notice/includes/class-take-notice-plugin.php on line 89

Warning: sprintf(): Too few arguments in /home/razedelo/public_html/wp-content/plugins/take-notice/includes/class-take-notice-plugin.php on line 89

Warning: sprintf(): Too few arguments in /home/razedelo/public_html/wp-content/plugins/take-notice/includes/class-take-notice-plugin.php on line 89

Warning: sprintf(): Too few arguments in /home/razedelo/public_html/wp-content/plugins/take-notice/includes/class-take-notice-plugin.php on line 104

Warning: sprintf(): Too few arguments in /home/razedelo/public_html/wp-content/plugins/take-notice/includes/class-take-notice-plugin.php on line 104

Warning: sprintf(): Too few arguments in /home/razedelo/public_html/wp-content/plugins/take-notice/includes/class-take-notice-plugin.php on line 104
یادداشت مهمان – سنجه ها | شبکه وبلاگ نویسان راز دل
تبليغات X
شارز اینترنتی
شما اینجا هستید: خانه / امور محتوایی / یادداشت مهمان – سنجه ها

یادداشت مهمان – سنجه ها

در بازار شلوغ انتخابات، اگر معیار مناسبی برای سنجش در اختیار نباشد، به احتمال زیاد نخواهیم توانست به درستی تشخیص دهیم و انتخاب کنیم. از طرف دیگر، معیارهای اصولی باید به نحوی ترجمه شوند که بتوانیم وجود یا عدم آن را تشخیص دهیم. به همین دلیل، به نظر می رسد باید معیارهایی مانند انقلابی بودن، مردمی بودن، رعایت اصول اخلاقی و… را در سنجه های زیر جستجو کرد:

تصویر از سایت khamenei.ir

تصویر از سایت khamenei.ir

سنجه اول: شیوه نقد عملکرد دولت فعلی
یکی از شیوه های رایج در جذب افکار، تمرکز بر نقاط ضعف دولت پیشین است. کار نیز بسیار ساده است. با مطالعه سطحی روزنامه ها نیز می توان نقاط ضعفی را شناسایی کرد و آن را با ادبیاتی جذاب به مخاطبان ارائه داد. اما مسئله مهم در این نقد عملکرد، میزان رعایت انصاف در مورد احمدی نژاد و دولت متبوعش است.
ما (با آنکه به احمدی نژاد رای داده ایم) از عملکردش در دوره دوم ریاست جمهوری راضی نیستیم. اما این به معنای نفی کامل خدمات او نیست. حتی اگر از مثال معروف «گاو نه من شیر ده» هم استفاده کنیم، باید «نه من شیر دادنش » را ببینیم و بعد هدر دادن شیرها را ذکر کنیم. فراگیر کردن بعضی گفتمان های انقلاب (پس از آن که در دولت خاتمی به محاق رفته بودند) از خدمات احمدی نژاد بود. امروز به راحتی می توان مدلی مانند سفرهای استانی را از رئیس جمهور آتی طلب کرد و…
نامزدی که چشم هایش را می بندد و دهانش را باز می کند و سپس هر چه دلش می خواهد در مورد عملکرد دولت جاری بد و بیراه می بافد بدون رعایت انصاف (و حتی گاهی ادب) احتمالا مسیر اخلاقی اش نیاز به اصلاح خواهد داشت و چه بسا به همین چاله ای بیفتد که دولت فعلی در آن گیر افتاده است.

سنجه دوم: تخریب
به جز دولت، آدم های دیگری هم هستند که سیبل های خوبی برای تیراندازی به حساب می آیند. تخریب این آدم ها (از هاشمی گرفته تا سایر نامزدها) از نظر بعضی، نردبان خوبی برای قد کشیدن بین سایرین است. اما تجربه قبلی آدم های مخرب! نشان داده است که این نوع آدم ها وقتی قدرت را به دست بگیرند هر کاری ممکن است انجام دهند.

سنجه سوم: بگم بگم
میل شدید به افشاگری، مخصوصا بعد از آنکه اقبال نسبی جامعه به آن مشخص شد، سکه رایج بازار تبلیغات است. خیلی ها چوب را بالا گرفته اند که فلان پرونده را افشا می کنم و بهمانی ها را بی آبرو خواهم کرد. (گاهی به امید فرار کردن گربه دزد خیالی)
اما سوال اینجاست که اگر شما اطلاعاتی در مورد چنین خطایی داشته ای، چرا تا حالا ساکت بوده ای؟ و اصولا چرا آن را در رسانه ها می گویی؟ آیا نباید از طریق قانونی نسبت به پیگیری آن اقدام می کردی؟ آیا مخفی کردن اطلاعات جرم، خودش یک جرم نیست؟ (مخصوصا آن هایی را که مسئولیتی داشته اند که از طریق مسئولیت خود موظف به پیگیری این مسائل بوده اند.)

سنجه چهارم: شایعات روزهای انتخابات
به نظرم گاهی آدم مجبور است آنچه در روزهای انتخابات در مورد نامزدها می شوند، کنار بگذارد و به همان اطلاعات روزهای قبل از تبلیغات بسنده کند. در روزهای انتخابات، آنقدر شایعات و حرفهای عجیب و غریب به گوش می رسد که واضح است اکثر آنها دروغ است.
اما اگر بیش از حد، حرف های عجیب و غریب پشت سر کسی گفته می شود، احتمالا نکته ای قابل بررسی به نفع او وجود داشته باشد. باید بیشتر دقت کرد، چرا اینهمه یک نفر تخریب می شود. البته واضح و مبرهن است که این مسئله به تنهایی، مزیتی برای کسی حساب نمی شود و تنها یک نشانه خواهد بود.

سنجه پنجم: اقبال دشمن
اینکه دشمن به کسی اقبال یا از کسی تنفر داشته باشد یک معیار اساسی است. دشمنی بیگانگان با یک نفر، بر خلاف سنجه قبل، یک مزیت برای اوست.
کسی که دشمن او را بپسندد، یک نمره منفی بزرگ گرفته است و به هیچ وجه در فهرست انتخاب قرار نمی گیرد.

سنجه ششم:هزینه تبلیغ
هزینه تبلیغات که زیاد شد، احتمالا نامزد مورد نظر به یکی از سه گزینه زیر مدیون است:

در حالت خوش بینانه، به مرحوم پدرشان مدیون هستند به خاطر ارث خوبی که برایشان باقی گذاشته اند.
در حالت دیگر، به عده ای خاص و دم کلفت مدیون هستند به خاطر منابعی که بدون هیچ چشم داشتی دراختیار ایشان قرار داده اند.
در حالت سوم به همه مردم مدیون اند، چون بیت المال برای همه مردم است!

البته بین آن کس که هزینه تبلیغش کم است، و آن کس که ادای کم هزینه بودن را در می آورد تفاوتی است آشکار.

سنجه هفتم: اصول و شیوه تبلیغ
به جز هزینه تبلیغ، شیوه تبلیغ نیز بسیار مهم است. به جز عملکرد بعضی هواداران که نباید آن را به پای نامزد مورد حمایت شان نوشت، اصول تبلیغی فرد می تواند نشان گر تفکر او باشد.

در تبلیغ روی چه چیزهایی (به صورت مستقیم و غیرمستقیم) تاکید می کند؟
چقدر خودش را ملزم به رعایت قانون در تبلیغات و غیره می داند؟
برنامه اش بیشتر است یا شعارش؟
تعریف از خود را چقدر با کنایه به دیگران همراه می کند؟
از آقا مایه می گذارد یا به او باور دارد؟
چقدر مشغول جذب فوق حداکثری است؟ (این مورد در بند بعدی توضیح داده شده است)
و…

سنجه هشتم: علاقه به جذب فوق حداکثری
جذب حداکثری، جدای از ولایی بودن، عقلانی است. اما بدیهی است که در کنار آن باید دفع حداقلی هم باشد. کسی که دوست دارد همه سلیقه ها (تاکید می کنم همه سلیقه ها) را داشته باشد، احتمالا یک جای کمیتش لنگ است.
در انتخابات قبلی، کروبی با دراویش و ضد انقلاب و غیره و ذلک هم کنار می آمد که نشان دهد همه طیف ها را در کنار خود دارد. این روزها هم بعضی سعی دارند به انحای مختلف دل همه را به دست آورند. یکی در مورد «سران فتنه بودن این و آن» طوری صحبت می کند که بلکه دل هوادارانشان را به دست آورد. دیگری جواب سوالات را به قدری دوپهلو و مبهم می دهد که به هیچ کس برنخورد و از این دست، بسیار…
این یعنی جاذبه بدون دافعه یا در حالت دیگر یعنی قدرت دوستی.

حرف آخر: نمره قبولی
طبیعی است که اگر شخصی پیدا شود که همه معیارهای مد نظر ما را داشته باشد، اولویت خواهد داشت. اما به احتمال قوی، هر گزینه، بخشی از معیارها را خواهد داشت و در بخشی دیگر کاستی هایی در او پیدا می شود. بنابراین همین که شخصی یکی از معیارها را نداشت، فورا از فهرست کنار گذاشته نمی شود، مگر آنکه ملاک مورد نظر، به تنهایی او را رفوزه کند.

به نقل از ریز

درباره ghaffari

۸ نظر

  1. اشتباه نمیکنم ؟ اینجا یه سایت سرویس دهندۀ وبلاگه ؟
    .. انتخابات .. !؟!

    • سلام. این جا رازدله.
      جهت اطلاع بیشتر به مرامنامه مراجعه فرمایید.

      • مراجعه زیاد کردم ولی فک نکنم یه مرامنامه جواب همۀ حرف ها بتونه باشه ها !
        احتراما چی تو مرامنامه اجازه داده که مطلب اصلی صفحۀ اصلی رازدل راجع به انتخابات باشه ؟

        • شما باید ببینی چی تو مرامنامه اجازه نمیده مطلب صفحه اصلی راجع به انتخابات باشه؟!
          در حقیقت همون منطقی حاکمه که میگه صفحه اصلی رازدل میتونه راجع به جهاد اقتصادی یا اردوی جهادی باشه.

          • من که میگم این جا یه سایته و یه بلاگ سرویسر و مطالبش باید راجع به امکانات و تازگی ها و مطالب و وبلاگ ها … باشه ..
            اون اقتراح ها بودنشون با توجه به مرتبط بودنشون به مطالب وبلاگ های سرویس گرفته میتونست توجیه پذیر باشه ، هرچند که با بودن اون ها هم من کمی گیر دارم !!
            شما میتونید (به نظر من البته) کنار این تب هایی که برای سایت در نظر گرفتید (ورود و پشتیبانی و مرامنامه و …) یه تب هم بذارید به اسم بلاگ یا وبلاگ یا هر اسم دیگه ای که مد نظرتونه ، توی اونجا مطالبی از این دست که مدیران رازدل به ذهنشون میرسه رو منتشر کنین یا مثلا نقد هاتون یا نکته هاتون یا … مثل سایت خیلی از کمپانی ها یا بلاگ سرویسر ها و یا کلاً خیلی از سایتای بزرگ دیگه …

          • شما درست میگی.
            البته من هم درست میگم.

  2. @قاضی

    اینجا سایت وبلاگ نویسی رازدل نیست؛ اینجا سایت وبلاگ نویسان رازدل هست.

یک نظری بگذارید

آدرس ایمیلتان منتشر نمیشودگزینه های الزامی ستاره دار شده اند *

*

رفتن به بالا